Thứ Hai , 21:41, Ngày 23/01/2017

Gia đình và pháp luật

Bản án 20 năm không thi hành: Chuyển Bộ Tư pháp giải quyết

Bản án 20 năm không thi hành được tại TP.HCM đã được chuyển đến Bộ trưởng Bộ Tư pháp chỉ đạo giải quyết theo thẩm quyền để bảo vệ quyền lợi người được thi hành án và tránh khiếu kiện kéo dài.

Từ thông tin phản ánh trên về bản án có hiệu lực trên 20 năm nhưng không thi hành được, cùng với đơn khiếu nại của công dân, Đại biểu Quốc hội khóa XIV- Viện trưởng Viện KSNDTC Lê Minh Trí, đã chuyển vụ việc đến Bộ trưởng Bộ Tư pháp, xem xét, chỉ đạo giải quyết theo thẩm quyền. Hy vọng vụ việc sẽ được giải quyết dứt điểm, nhằm bảo vệ quyền lợi của người được thi hành án (THA) và chấm dứt việc khiếu nại (KN) kéo dài, liên tục trong nhiều năm qua.

Phiếu chuyển của Đại biểu Quốc hội đến Bộ trưởng Bộ Tư pháp

Bản án phúc thẩm số 81/DS-PT ngày 4/5/1995 của Tòa phúc thẩm TANDTC tại TP.Hồ Chí Minh xét xử vụ án Tranh chấp căn nhà 112 Nguyễn Chí Thanh (NCT), phường 16 quận 11, có nêu: Ngày 26/5/1979, bà Trần Phụng Hoàn và mẹ là bà Vương Thục Phân, ký giấy bán máy ép dép nhựa cho bà Sỳ Lý Cú, với giá 5.000 đồng, sau đó bà Cú nhập hộ khẩu vào nhà bà Hoàn và cho rằng bà đã mua toàn bộ căn nhà 112 NCT, phường 16, quận 11, TP.HCM, của bà Phân tại Giấy bán nhà ngày 31/5/1979, với giá 5 lượng vàng nhưng trên giấy tờ chỉ ghi 2.500 đồng để trốn thuế.

Bà Hoàn và bà Phân chỉ thừa nhận việc bán máy ép dép nhựa, chứ không có việc bán nhà cho bà Cú. Theo bà Hoàn thì bà Cú đã tự làm thủ tục hợp pháp hóa nhà (bà Hoàn và các anh chị em của bà không biết).

Trước đó, bản án sơ thẩm số 17/DSST ngày 29/11/1985 của TAND TP.HCM đã bác yêu cầu đòi nhà của bà Hoàn, công nhận quyền sở hữu (QSH) nhà số 112 NCT cho bà Cú; bà Hoàn và bà Phân được ở tầng gác trong thời hạn 2 năm. Bà Hoàn và bà Cú đều có đơn chống án.

Bản án phúc thẩm số 13 ngày 20/6/1986, TANDTC tại TP.HCM đã quyết định công nhận QSH của bà Cú phần tầng trệt, một phòng phía sau gác lửng đúc lầu 1 và phần nửa sân thượng phía bên trái tiếp giáp với chân cầu thang. Gia đình bà Phân được sở hữu và sử dụng phần diện tích lầu 1 và phần nửa sân thượng phía bên phải. Bà Phân phải trả lại bà Cú 127.500 đồng (trị giá 1,5 lượng vàng 24K) tính đến tháng 6/1986.

Tại Quyết định số 01 ngày 6/1/1988, Sở Nhà đất TP.HCM đã hủy bỏ Giấy phép mua bán nhà giữa bà Cú và bà Phân, đề nghị Công an TP.HCM chuyển hộ khẩu của gia đình bà Cú về lại nhà 519 phường 21 quận Tân Bình, TP.HCM.

Quyết định số 05 ngày 24/7/1990, Chánh án TANDTC đã kháng nghị bản án phúc thẩm nêu trên. Tại bản án phúc thẩm số 61, ngày 1/2/1990, Uỷ ban thẩm phán TANDTC đã quyết định hủy bản án sơ thẩm và phúc thẩm, giao hồ sơ về cho TAND TP.HCM xét xử sơ thẩm để điều tra, làm rõ nguồn gốc căn nhà, làm rõ sự thật của việc mua bán nhà giữa bà Cú và bà Phân.

Bản án sơ thẩm số 66 ngày 27/8/1991 của TAND TP.HCM đã quyết định: Không công nhận Giấy bán nhà ngày 31/5/1979 giữa bà Cú và bà Phân. Hủy Giấy phép số 426 ngày 14/6/1979 về hợp thức hóa nhà. Buộc gia đình bà Cú phải trả lại nhà cho bà Hoàn trong thời gian 3 tháng. Bà Cú có đơn chống án.

Bản án phúc thẩm số 61 ngày 6/5/1992, TANDTC tại TP.HCM đã xử bác yêu cầu đòi nhà số 112 NCT của bà Hoàn, công nhận Hợp đồng mua bán nhà ngày 31/5/1979 giữa bà Phân và bà Cú. Tại Quyết định số 27 ngày 25/4/1993, Chánh án TANDTC kháng nghị bản án phúc thầm số 61 nêu trên với nhận định: lô đất có căn nhà số 112 NCT do bà Hoàn đứng tên mua của bà Neo từ năm 1966.

Việc bà Hoàn viết tên bà Phân trong tờ kê khai không phải là căn cứ để xác định chủ nhà đất của bà Phân, vì trong bản kê khai đó còn ghi rõ số bằng khoán nhà đất 112 NCT mà người đứng tên trên các giấy tờ là bà Hoàn. Giấy bán nhà ngày 31/5/1979 bằng chữ Việt mà bà Phân không biết chữ Việt, tuy có ký bằng chữ Trung Quốc của bà Phân nhưng trong các lời khai thì bà Phân không thừa nhận việc bán nhà cho bà Cú.

Tại Kết luận số 242 ngày 17/8/1993, Viện trưởng Viện KSNDTC nhất trí kháng nghị của Chánh án TANDTC, đề nghị Uỷ ban thẩm phán TANDTC xét xử giám đốc thẩm để hủy án sơ thẩm, phúc thẩm, giao hồ sơ về TAND TP.HCM xét xử sơ thẩm. Bản án giám đốc thẩm số 135 ngày 26/9/1993 của TANDTC xử: Hủy bản án phúc thẩm số 61, hủy Hợp dồng mua bán nhà ngày 31/5/1979 giữa bà Phân và bà Cú; Giao hồ sơ về cho TAND TP.HCM để giải quyết việc thanh toán tiền giữa hai bên đương sự sau khi hợp đồng mua bán nhà bị hủy.

Bản án dân sự sơ thẩm số 50 ngày 26/5/1994 của TAND TP.HCM quyết định: Hủy hợp đồng mua bán nhà 112 NCT giữa bà Cú với bà Phân. Bà Phân có trách nhiệm thanh toán 66 lượng 1 chỉ 5 phân vàng 4 số 9 cho bà Cú. Bà Cú có trách nhiệm giao trả toàn bộ phần nhà đất đang ở tại 112 NCT cho bà Hoàn, bà Phân. Việc giao trả nhà được tiến hành ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật.

Ông Trần Phụng Siêu, người được bà Phân ủy quyền, có đơn chống án. Bản án phúc thẩm số 81/DSPT ngày 4/5/1995 của TANDTC tại TP.HCM quyết định: Hủy hợp đồng mua bán nhà số 112 NCT giữa bà Phân và bà Cú; bà Phân có trách nhiệm thanh toán 66 lượng 1 chỉ 5 phân vàng 9999 cho bà Cú. Bà Cú có trách nhiệm giao trả toàn bộ căn nhà 112 NCT cho bà Hoàn. Việc giao nhà và tiền bạc được tiến hành cùng một lúc và ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Tại Văn bản số 38-CV/BCĐCCTPTW ngày 23/6/2016 của Ban Chỉ đạo Cải cách Tư pháp Trung ương (CCTPTW) do Phó Trưởng ban Thường trực Lê Thị Thu Ba ký, có nội dung: Sau khi án có hiệu lực, các bên không yêu cầu thi hành án (THA) ngay, phía bà Trần Phụng Hoàn có đơn KN việc xét xử của tòa án gửi đến Cục Quản lý thi hành án dân sự (THADS) - Bộ Tư pháp năm 1996. Sau đó, Bộ Tư pháp đã chuyển đơn đến TANDTC.

Với khoản bà Vương Thục Phân (do ông Trần Phụng Siêu đại diện) có trách nhiệm thanh toán số vàng 66 lượng 1 chỉ 5 phân vàng 4 số 9 cho bà Sỳ Lý Cú, Cục THADS TP.Hồ Chí Minh, đã khôi phục thời hiệu để đưa ra thi hành, tuy nhiên khi THA chưa có kết quả thì bà Vương Thục Phân chết, không để lại di sàn để thực hiện nghĩa vụ trả vàng cho bà Cú. Cơ quan Tòa án có văn bản khẳng định ông Trần Phụng Siêu không có nghĩa vụ thi hành án thay bà Vương Thục Phân số vàng trên. Cục THADS TP.Hồ Chí Minh đã đình chỉ thi hành án.

Với khoản bà Sỳ Lý Cú trả nhà cho bà Trần Phụng Hoàn, do bà Hoàn làm đơn yêu cầu THA khi đã hết thời hiệu và không chứng minh đươc trở ngại khách quan để có căn cứ khôi phục thời hiệu nên Cục THADS TP.Hồ Chí Minh, đã ra Quyết định số 1273/THA ngày 16/12/2005 không chấp nhận đơn xin khôi phục thời hiệu THA của bà Hoàn.

Tiếp đó, bà Hoàn có nhiều đơn KN đề nghị tiếp tục thi hành bản án dân sự phúc thẩm số 81/DSPT ngày 4/5/1995. Tổng cục THADS có nhiều văn bản trả lời khẳng định không có cơ sở để thi hành. Do phía nguyên đơn (bà Trần Phụng Hàn) có đơn KN, kể từ năm 1996 đến nay, gửi các cơ quan Đảng, Nhà nước KN về bản án cũng như quá trình THA nên Ủy ban Pháp luật Quốc hội, Ủy ban Tư pháp Quốc hội, Văn phòng Chính phủ, Ban Nội chính Trung ương, Viện KSNDTC, Văn phòng Ban chỉ đạo CCTPTW, đã có nhiều Công văn gửi Bộ Tư pháp, đề nghị chỉ đạo giải quyết theo thẩm quyền, tuy nhiên bản án đến nay vẫn không thể thi hành.

Về KN của bà Châu Ngọc Hinh (đại diện cho bà Trần Phụng Hoàn) yêu cầu tiếp tục thi hành bản án số 81, vì đã bị các cơ quan THADS cho rằng, bà có đơn yêu cầu THA khi đã hết thời hiệu thi hành và không có căn cứ để khôi phục thời hiệu. Thường trực Ban Chỉ đạo nhận thấy, đây là vấn đề cần được xem xét kỹ, vì vào năm 1996, bà Hoàn đã có đơn gửi Cục THADS (nay là Tổng cục Thi hành án dân sự) KN bản án và đã được Cục Quản lý THADS chuyển cho TANDTC.

Như vậy, việc các cơ quan THADS cho rằng bà Hoàn không có đơn yêu cầu thi hành án và năm 2005, bà có đơn nhưng đã hết thời hiệu yêu cầu để không tiến hành thi hành án cho bà là có phần máy móc, vì bà Hoàn vẫn có đơn KN bản án để bảo vệ quyền sở hữu của mình nên không có đơn yêu cầu THA ngay, cơ quan THA cũng không giải thích, hướng dẫn cho bà Hoàn về thời hiệu THA và việc xem xét lại bản án dân sự phúc thẩm số 81 đã có hiệu lực ngay sau khi xét xử là thuộc thẩm quyền của TANDTC chứ không thuộc thẩm quyền của cơ quan THADS.

Mới đây, ngày 27/12/2016, đại biểu Quốc hội khóa XIV - Viện trưởng Viện KSNDTC Lê Minh Trí, đã chuyển đơn của bà Châu Ngọc Hinh, đến Bộ trưởng Bộ Tư pháp, giải quyết theo thẩm quyền, đề nghị thông báo kết quả đến Viện KSNDTC và công dân theo quy định pháp luật. Với sự quan tâm, chỉ đạo tích cực của Bộ trưởng Bộ Tư pháp, vụ việc sẽ được giải quyết dứt điểm trong thời gian tới.

Minh Yến/KD&PL

Tin Liên quan

loading...
Tags : tranh chấp đất đai thi hành án Bộ Tư pháp

Tin Nhịp cầu bạn đọc tiếp theo

Tin Nhịp cầu bạn đọc mới nhất