Thứ Sáu , 14:54, Ngày 22/09/2017

Gia đình và pháp luật

Chồng mang dao ép vợ cũ nhận nợ 2,5 tỷ vẫn thắng kiện

TAND cấp cao vừa quyết định hủy 2 bản án dân sự sơ thẩm của TAND quận Gò Vấp và phúc thẩm của TAND TP.HCM đã tuyên trong vụ chồng dùng dao ép vợ cũ nhận nợ 2,5 tỷ đồng.

Vậy những “quan toà” đã phán xử trong hai bản án vừa bị hủy là ai?

Bản án sơ thẩm và phúc thẩm trái quy định của pháp luật

Ủy ban Thẩm phán TAND cấp cao tại TP.HCM vừa chấp nhận toàn bộ kháng nghị của Viện KSND cùng cấp, quyết định hủy 2 bản án dân sự sơ thẩm (của TAND quận Gò Vấp) và phúc thẩm (của TAND TP.HCM) đã tuyên buộc bà Đỗ Hồng Lụa (ngụ quận Gò Vấp) là bị đơn trong vụ án dân sự "Tranh chấp tài sản" với ông Lê Đức Long (ngụ quận 12, chồng cũ của bà Lụa) phải trả số tiền hàng tỷ đồng mà bà Lụa tố bị ép viết giấy nợ bằng... dao!

Thành phần HĐXX trong phiên toà sơ thẩm đã bỏ qua nhiều chứng cứ quan trọng trong hồ sơ, tuyên buộc và Lụa phải trả chồng cũ 2,5 tỷ đồng.

Bản án dân sự sơ thẩm số 205/2015/DSST ngày 12/5/2015 của TAND quận Gò Vấp về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” với thành phần Hội đồng xét xử gồm: Thẩm phán, chủ tọa phiên tòa là bà Lê Minh Loan (hiện bà Loan đã được bổ nhiệm là Phó Chánh án TAND quận Gò Vấp); Hội thẩm nhân dân là ông Võ Thành Viên, ông Phan Tấn Trung; đại diện VKSND quận Gò Vấp tham gia phiên tòa là ông Tạ Đức Toàn - Kiểm sát viên.

Trong phiên tòa sơ thẩm, HĐXX đã không xem xét nhiều chứng cứ, tài liệu quan trọng hồ sơ vụ án mà chỉ căn cứ vào mảnh giấy nhận nợ để tuyên buộc và Lụa phải trả 2,5 tỷ đồng cho chồng cũ. 

Quyết định số 39/QĐ-KNPT-DS của Viện KSND quận Gò Vấp cho rằng có nhiều tài liệu liên quan đến vụ án chưa được bản án của TAND quận Gò Vấp xem xét

Sau khi bản án được được ban hành, bà Lụa có đơn kháng cáo và Viện KSND quận Gò Vấp và được Viện KSND quận Gò Vấp đã ra quyết định kháng nghị toàn bộ bản án sơ thẩm của TAND quận Gò Vấp vì nhiều tình tiết quan trọng chưa được bản án xem xét. Quyết định số 39/QĐ-KNPT-DS của Viện KSND quận Gò Vấp nhận định, bản án sơ thẩm của TAND quận Gò Vấp là không chính xác, không phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ. 

Thành phần HĐXX phiên toà phúc thẩm cũng bỏ qua kháng nghị của Viện KSDN quận Gò Vấp và tài liệu, chứng cứ quan trọng trong hồ sơ mà chỉ căn cứ mảnh giấy nhận nợ (bà Lụa cho rằng bị chồng cũ dùng dao khống chế ép viết) để tuyên buộc bà Lụa phải trả cho chồng cũ 2,5 tỷ đồng.

Dù Viện KSND quận Gò Vấp xét thấy bản án sơ thẩm không nhận định về những tài liệu, chứng cứ trên là không đảm bảo cho việc giải quyết vụ án được chính xác, công minh và các nhân chứng đã khai báo rất rõ với cơ quan Công an nhưng tại phiên tòa phúc thẩm tại TAND TP.HCM với thành phần HĐXX gồm: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa là ông Nguyễn Minh Quang, các thẩm phán gồm bà Phạm Thị Nhung, Đỗ Thị Thu Hương, đại diện Viện KSND TP.HCM bà Đào Thị Xuân Hồng, HĐXX cũng “lãng quên” nhiều tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ và kháng nghị của Viện KSND quận Gò Vấp để ban hành bản án số 1179/2015/DSPT ngày 17/9/2015 tuyên buộc bà Đỗ Hồng Lụa phải trả ông Long số tiền 2,5 tỷ đồng.

Cú "tuýt còi" kịp thời của VKSND Cấp cao, TAND Cấp cao 

Kháng nghị giám đốc thẩm đề nghị hủy 2 bản án trong vụ mảnh giấy nhận nợ 2,5 tỷ đồng của VKSND Cấp cao tại TP.HCM đã kịp thời bảo vệ quyền lợi hợp pháp của người dân.

Cho rằng, hai bản án dân sự sơ thẩm và phúc thẩm tuyên với mình có nhiều dấu hiệu vi phạm, oan sai, bà Đỗ Hồng Lụa đã có đơn kiến nghị gửi đến Viện KSND Cấp cao tại TP.HCM.

Sau khi xem xét hồ sơ toàn bộ vụ án, VKSND Cấp cao tại TP.HCM đã kháng nghị giám đốc thẩm đề nghị hủy bản án sơ thẩm của TAND quận Gò Vấp và bản án phúc thẩm của TAND TP.HCM đã tuyên đối với bà Đỗ Hồng Lụa. VKSND Cấp cao tại TP.HCM cho rằng, có đủ cơ sở để xác định giấy nhận nợ ngày 2/11/2011 được bà Lụa viết tại nhà riêng trong điều kiện bị ông Long dùng vũ lực đe doạ. Mặc dù không đủ căn cứ để khởi tố ông Long về hành vi "Cưỡng đoạt tài sản" nhưng cơ quan CSĐT Công an quận Gò Vấp đã chứng minh rõ ông Long có hành vi uy hiếp, khống chế, ép buộc bà lụa viết và ký giấy nhận nợ. 

VKSND Cấp cao tại TP.HCM cho rằng, có đủ cơ sở để xác định giấy nhận nợ ngày 2/11/2011 được bà Lụa viết tại nhà riêng trong điều kiện bị ông Long dùng vũ lực đe doạ.

VKSND Cấp cao tại TP.HCM cũng chỉ rõ, bản án sơ thẩm và phúc thẩm không xem xét các chứng cứ khách quan để bác yêu cầu của ông Long và tuyên giao dịch dân sự vô hiệu mà căn cứ giấy nhận nợ để buộc bà Lụa trả cho ông Long số tiền 2,5 tỷ đồng là không có cơ sở, trái quy định của pháp luật, vi phạm Điều 122, 132 BLDS quy định về điều kiện có hiệu lực của giao dịch dân sự do vi phạm các điều cấm của luật, gây thiệt hại nghiêm trọng đến quyền lợi của bà Lụa.

Từ những phân tích trên, VKSND Cấp cao tại TP.HCM quyết định kháng nghị bản án dân sự phúc thẩm của TAND TP.HCM tuyên ngày 17/9/2015. VKSND Cấp cao tại TP.HCM cũng đề nghị Uỷ ban Thẩm phán TAND Cấp cao tại TP.HCM xét xử giám đốc thẩm theo hướng hủy bản án dân sự phúc thẩm của TAND TP.HCM và bản án sơ thẩm của TAND quận Gò Vấp. Giao hồ sơ vụ án cho TAND quận Gò Vấp xét xử sơ thẩm lại theo đúng quy định của pháp luật.

VKSND Cấp cao tại TP.HCM cũng quyết định tạm đình chỉ thi hành bản án dân sự phúc thẩm của TAND TP.HCM cho đến khi có quyết định giám đốc thẩm. 

Ủy ban Thẩm phán TAND cấp cao tại TP.HCM đã chấp nhận toàn bộ kháng nghị của Viện KSND cùng cấp, quyết định hủy 2 bản án dân sự sơ thẩm (của TAND quận Gò Vấp) và phúc thẩm (của TAND TP.HCM).

Sau đó, Ủy ban Thẩm phán TAND cấp cao tại TP.HCM đã chấp nhận toàn bộ kháng nghị của Viện KSND cùng cấp, quyết định hủy 2 bản án dân sự sơ thẩm (của TAND quận Gò Vấp) và phúc thẩm (của TAND TP.HCM).

“Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thì giấy nhận nợ ngày 2/11/2011 được bà Lụa viết trong tình trạng bị ông Long dùng vũ lực đe dọa. Theo quy định tại Điều 132 Bộ luật dân sự năm 2005 thì giao dịch giữa ông Long và bà Lụa theo giấy nhận nợ ngày 2/11/2011 là vô hiệu. Bản án sơ thẩm và phúc thẩm không xem xét các chứng cứ khách quan để bác yêu cầu của ông Long và tuyên giao dịch dân sự vô hiệu mà căn cứ vào giấy nhận nợ ngày 2/11/2011 để buộc bà Lụa trả cho ông Long số tiền 2,5 tỷ đồng là không đúng quy định của pháp luật, vi phạm Điều 122, Điều 132 Bộ luật dân sự năm 2005”, quyết định giám đốc thẩm của Ủy ban Thẩm phán TAND Cấp cao tại TP.HCM nêu rõ.

Vụ án này hiện được TAND Cấp cao giao hồ sơ vụ án cho TAND quận Gò Vấp xét xử sơ thẩm lại theo đúng quy định của pháp luật.

Điều dư luận đặc biệt quan tâm là một phiên tòa công minh, tránh oan sai, không “lãng quên” những tài liệu, chứng cứ quan trọng trong hồ sơ như phiên tòa sơ thẩm do Thẩm phán, chủ tọa phiên tòa Lê Minh Loan – TAND quận Gò Vấp đã tuyên trước đó.

Theo Dân trí

Tin Liên quan

Tags : vợ chồng tòa án kháng nghị HCM

Tin Hồ sơ điều tra tiếp theo

Tin Hồ sơ điều tra mới nhất