Thứ Ba , 17:56, Ngày 22/08/2017

Gia đình và pháp luật

Vụ án 'Tham ô' tại UBND Thị trấn Cái Nước: Vì sao chứng cứ bị mất?

Năm 2005 Chủ tịch UBND huyện Cái Nước (Cà Mau) đã thành lập Tổ thanh tra ngân sách Thị trấn Cái Nước để kiểm tra tiền quỹ Ngân sách Nhà nước và đã phát hiện bị mất số tiền 233.778.336 triệu đồng.

Ngày 24/7/2013, Công an Huyện Cái Nước khởi tố vụ án “Tham ô tài sản”, ngày 23/9/2013 khởi tố bị can đối với kế toán Tống Thị Hiên và thủ quỹ Đoàn Kim Nguyện. Ngày 01/10/2013 bắt tạm giam Tống Thị Hiên, 16 tháng sau tức ngày 13/2/2015 thì thay đổi biện pháp ngăn chặn cho tại ngoại đối với Tống Thị Hiên. Riêng thủ quỹ Đoàn Kim Nguyện được tại ngoại điều tra.

Luật sư Nguyễn Duy Sơn (Đoàn luật sư tỉnh Bạc Liêu) đang trao đổi hội ý với bị cáo trước phiên tòa.

Kế toán kêu oan, thủ quỹ xin giảm nhẹ hình phạt?

Theo Cáo trạng số 31/KSĐT-KT ngày 08/05/2014 của VKSND huyện Cái Nước: Thời gian từ ngày 1/9/2001 đến ngày 31/12/2003 Tống Thị Hiên làm kế toán ngân sách cho UBND Thị trấn Cái Nước, huyện Cái Nước, lợi dụng sự lỏng lẻo trong việc quản lý tài chính của lãnh đạo đơn vị như không kiểm tra công tác kế toán, kiểm quỹ theo qui định, các kế toán thủ quỹ khác chuyển công tác đều không làm biên bản bàn giao, giữa người giao và người nhận không theo nguyên tắc tài chính kế toán, người nhận và người giao tự ghi sổ để theo dõi.

Lợi dụng sự sơ hở này, Hiên đã tham ô số tiền 177.309.871 đồng. Quá trình điều tra Hiên đã nộp khắc phục hậu quả 150.000.000 đồng. Đối với Đoàn Kim Nguyện từ năm 2001 đến năm 2005 Nguyện làm thủ quỹ đã tham ô số tiền 52.946.784 đồng và đã nộp khắc phục 50.696.784 đồng. Ngày 21/9/2015 TAND huyện Cái Nước do ông Nguyễn A Đam làm chủ tọa đã tuyên phạt Tống Thị Hiên 7 năm tù giam, buộc phải trả cho UBND Thị trấn Cái Nước số tiền 122.520.215 đồng và sau khi đối trừ bị cáo Hiên sẽ được nhận lại 27.479.785 đồng.

Đoàn Kim Nguyện bị phạt 2 năm tù giam, buộc phải trả cho UBND Thị trấn Cái Nước số tiền là 13.501.624 đồng, sau khi đối trừ bị cáo Nguyện sẽ được nhận số tiền còn dư lại là 39.445.160 đồng… Ngày 6/10/2015 bị cáo Hiên kháng cáo kêu oan cho rằng không chiếm đoạt tiền quỹ. Bị cáo Nguyện kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được đối trừ số tiền 14.600.600 đồng (thay vì là 13.501.624 đồng)

Trong các ngày 14-19/4/2016 TAND tỉnh Cà Mau xét xử phúc thẩm, hủy toàn bộ bản án sơ thẩm của TAND huyện Cái Nước. Cấp phúc thẩm nhận định quá trình điều tra, truy tố, xét xử cấp sơ thẩm có nhiều sai sót, vi phạm về thủ tục tố tụng, cụ thể như: UBND Thị trấn Cái Nước là chủ tài khoản tham gia tố tụng với tư cách là nguyên dơn dân sự nhưng không có đơn yêu cầu các bị cáo trả lại số tiền đã chiếm đoạt và cũng không biết số tiền các bị cáo đã chiếm đoạt là bao nhiêu.

Đối với số tiền 52.946.784 đồng bị cáo Nguyện nộp khắc phục trong quá trình thanh tra không được Cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát và Tòa án cấp sơ thẩm yêu cầu chuyển giao vật chứng. Về nội dung: Kết luận Điều tra và Cáo trạng thể hiện số tiền các bị cáo chiếm đoạt có sự khác nhau.

Tòa án sơ thẩm chấp nhận cho các bị cáo đối trừ các khoản tiền không có chứng từ, chỉ ghi trên sổ tay…từ đó dẫn đến số tiền buộc các bị cáo phải trả cho UBND Thị trấn Cái Nước sai biệt so với Cáo trạng, lẽ ra phải trả hồ sơ điều tra bổ sung?! Mặt khác xét trong quá trình diều tra, Cơ quan Điều tra chưa thu thập chứng cứ đầy đủ, do trong khoảng thời gian này UBND Thị trấn Cái Nước quản lý nhiều công trình và phải quyết toán, chứng từ của từng công trình cụ thể đã quyết toán hay chưa quyết toán. Do đó Cơ quan Điều tra phải cần làm rõ khi cần thiết thì giám định bổ sung để đảm bào cho việc giải quyết vụ án khách quan toàn diện, chính xác.

Có dấu hiệu làm sai lệch hồ sơ vụ án?

Theo bản án phúc thẩm nhận định, với số tiền 64.263.000 đồng cấp sơ thẩm quy kết bị cáo Hiên chiếm đoạt, nhưng Hiên cho rằng đã giao cho bị cáo Nguyện. Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 27/11/2014 Nguyện thừa nhận, nhưng sau đó Nguyện không thừa nhận. Bị cáo Hiên cho rằng do đặc thù tình hình Thị trấn Cái Nước lúc đó quản lý lỏng lẻo và tin tưởng nhau nên không có biên bản bàn giao mà kế toán và thủ quỹ chỉ ghi sổ tay.

Sau khi phát hiện thâm thụt quỹ Tổ thanh tra và UBND Thị trấn Cái Nước cho kế toán Hiên và thủ quỹ Nguyện đối chiếu, tuy nhiên Nguyện đã xé sổ quỹ viết tay của mình. Lúc này Tổ thanh tra và UBND Thị trấn Cái Nước thu giữ niêm phong 2 cuốn sổ tay của Hiên và Nguyện (kể cả những mảnh giấy nhỏ bị xé) nhưng sau đó 2 cuốn sổ tay và những mảnh giấy vụn do Nguyện xé bỗng dưng bị mất.

Do những vi phạm về tố tụng và vi phạm về nội dung của Công an, Viện kiểm sát và TAND huyện Cái Nước cấp phúc thẩm không thể khắc phục được nên TAND tỉnh Cà Mau hủy toàn bộ bản án sơ thẩm để điều tra lại theo thủ tục chung, đồng thời đề nghị Cơ quan Điều tra phải làm rõ cá nhân, cơ quan nào niêm phong và được giao nhiệm vụ quản lý, làm rõ trách nhiệm của người quản lý đã làm mất 2 cuốn sổ, kể cả những mảnh giấy bị xé.

Việc làm này có phải cố ý làm sai lệch hộ sơ vụ án không và để xử lý theo pháp luật?! Sau gần một năm điều tra lại, ngày 13/2/2017 VKSND huyện Cái Nước tiếp tục ra Cáo trạng mới (lần thứ 4) số 06/KSĐT-KTvẫn giữ quan điểm truy tố Tống Thị Hiên tham ô số tiền 157.309.871 đồng và Đoàn Kim Nguyện tham ô số tiền 45.666.784 đồng. Vụ án đang được TAND huyện Cái Nước thụ lý và chuẩn bị xét xử vào lúc 7 giờ 30 phút ngày 7/8/2017, mặc dù trước đó Tòa án đã hoãn 2 lần vào ngày 21/6/2017 và ngày 25/7/2017

Theo Luật sư Nguyễn Duy Sơn - Đoàn Luật sư Tỉnh Bạc Liêu - Người bào chữa cho bị cáo Hiên cho rằng: “Cơ quan tiến hành tố tụng chưa làm rõ trách nhiệm của một số cá nhân có liên quan trong quá trình quản lý và điều hành ngân sách giai đoạn 2001 đến 2005. Riêng đối với số tiền 64.263.000 đồng bị cáo Hiên cho rằng đã giao và bị cáo Nguyện cũng đã thừa nhận vào sổ của Nguyện.

Năm 2005 khi đối chiếu sổ Nguyện đã xé sổ của mình, sự việc được Tổ Thanh tra và UBND thị trấn lập biên bản niêm phong 2 quyển sổ, kể cả những mảnh giấy bị xé, đến năm 2010 bị mất. Đây là chứng cứ quan trọng ảnh hưởng trực tiếp đến bị cáo Hiên và bị cáo Nguyện, việc thu thập chứng cứ này là cần thiết nhằm tránh oan sai cho một trong hai bị cáo, nếu không thu thập được thì không thể quy kết cho bị cáo Hiên hay bị cáo Nguyện chiếm đoạt số tiền này theo nguyên tắc suy đoán có lợi cho bị cáo…”

Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin diễn biến trong phiên Tòa sắp tới.

Việt An - Bảo Ngọc

Nguồn : Kinh doanh & Pháp luật

Tin Liên quan

Tags : Cà Mau tài sản tham ô tài sản tham ô

Tin Hồ sơ điều tra tiếp theo

Tin Hồ sơ điều tra mới nhất