‘Hoa hậu quý bà’ phản cung có 2 sỹ quan ‘chạy án’

Sáng ngày 22/7, Tòa án nhân dân (TAND) TP.HCM đã tiếp tục đưa ra xét xử bà Trương Thị Tuyết Nga (SN 1961, TP.HCM) bị cáo buộc tội danh “lừa đảo, chiếm đoạt tài sản”. Theo đó, bà Nga phủ nhận việc nhận 3,1 triệu USD của của bà Linh và 1,4 tỷ của ông Mười.

Hội đồng xét xử (HĐXX) một lần nữa truy hỏi bị cáo Trương Thị Tuyết Nga đã nhận bao nhiêu tiền từ bà Linh. Bà Nga khai chỉ nhận tiền cọc là 1,5 triệu USD và bà phủ nhận việc mình đã nhận số tiền 3,1 triệu USD, như bà Linh tố cáo. Tòa tiếp tục hỏi bị cáo phủ nhận việc nhận tiền nhưng tại sao trên giấy tờ lại đều có chữ ký, ngày nhận tiền và số tiền nhận thì bà Nga cho rằng, do bản thân cùng bà Linh có mối quan hệ thân thiết, khi nhận đưa tiền chỉ làm cho có hình thức, số tiền 3,1 triệu USD là không có. Duy nhất chỉ nhận số tiền 1,5 triệu USD.

HĐXX truy vấn tiếp bị cáo Nga: “Trong khi bán đất, bị cáo Nga có đưa bản vẽ dự án Khu chung cư cao cấp – tháp văn phòng được đặt tên là Blue Sky Tower cho bà Linh xem cùng với nhiều hồ sơ đất. Trong khi đó, UBND TP.HCM đã có công văn gửi không cho phép xây dựng hay chuyển nhượng quyền sử dụng đất (QSDĐ) vì nằm trong dự án nhà ga Thủ Thiêm nhưng bị cáo vẫn bất chấp chuyển nhượng cho bà Linh?”.

Trả lời tòa về việc trên, bà Nga một mực kêu oan và khẳng định rằng, tất cả các giấy tờ liên quan tới dự án, đất đai trong vụ việc đều được bà Nga đưa hết cho bà Linh để xem trước khi mua đất và bà Linh chấp nhận việc trên.

Liên quan tới vụ việc vì sao bà Nga đã viết giấy chuyển nhượng cho bà Linh rồi mà còn cùng chồng làm hợp đồng chuyển nhượng cho ông Trần Văn Mười diện tích đất nêu trên, HĐXX cho rằng, đây có phải là hành vi lừa đảo? Bị cáo Nga phản bác rằng, việc chuyển nhượng đất giữa mình bà ông Mười là để hưởng hoa hồng.

Trong khi đó, ông Mười không đưa một đồng nào cho bà Nga, phần đất mà bà Nga chuyển nhượng cho ông Mười là để gửi hưởng hoa hồng (trong việc quan hệ làm ăn), lô đất 2,909 m2 (trong tổng số 11.442m2) bà Nga viết giấy ủy quyền không hề ảnh hưởng tới đất của bà Linh.

Bà Nga cũng khai rằng, nếu tính ra thì phần đất của bà này đủ để trả nợ cho bà Linh và còn dư nên việc bà chuyển nhượng lô đất cho ông Mười không phải hành vi lừa đảo. Nhưng khi tòa hỏi vì sao bà lại tiếp tục làm ủy quyền cho con trai ngay sau đó thì bà Nga không thể trả lời.

Tại phiên tòa, đối chất với những lời nói của bà Nga, bà Linh cho rằng mọi lần giao tiền đều do bà Nga làm văn bản và ký giấy, giao tiền cũng đều có người làm chứng là ông Bùi Hữu Phổ và bà Nguyễn Khánh Vân (kế toán trưởng của bà Nga lúc bấy giờ).

Tuy nhiên, phiên tòa sáng ngày 22/7 vắng mặt ông Phổ, còn bà Vân thì nói mình đã rất nhiều lần tới Viện kiểm sát (VKS) lấy lời khai. Nhân chứng này khẳng định trước tòa rằng, bản thân chỉ biết bà Nga nhận 1,5 triệu USD từ bà Linh. Không chứng kiến việc nhận tiền từ các lần sau mà chỉ nghe nói và chưa thấy tiền. Bà Vân cũng chỉ đi photo những giấy tờ mà bà Nga yêu cầu chứ không xem nội dung hay tìm hiểu về việc bà Nga và bà Linh có thực sự giao nhận tiền những lần sau đó hay không.

Bị cáo Nga liên tục kêu oan và nói rằng bị ép cung. Trong phần xét hỏi của luật sư bào chữa cho bị cáo, bà Tuyết Nga liên tục nói rằng, bản thân mình bị oan, không hề có việc bà này nhận số tiền 3,1 triệu USD, cũng không hề lừa tiền ông Mười. Bà Nga nói, trong quá trình hỏi cung, điều tra viên đã ép cung, mớm cung, do lo sợ nên phải thực hiện theo một số yêu cầu. Bà này nói rằng, việc viết đơn khắc phục hậu quả là không hề tự nguyện mà sợ…

Đặc biệt, khi được luật sư hỏi, trong lúc tạm giam, bà Nga còn viết đơn nhận việc bàn với luật sư và một số cán bộ điều tra về việc “chạy án”. Bị cáo Trương Thị Tuyết Nga liền một mực khẳng định không hề có việc đó, tất cả các văn bản đều được điều tra viên hướng dẫn. Trưa cùng ngày, do sức khỏe của bị cáo không ổn định nên chủ tọa phiên tòa đã cho dừng phiên xét xử.

Hội đồng xét xử cho biết, phiên tòa sẽ được mở lại vào sáng thứ 2 ngày 25/7.

Phùng Sơn – Ngọc Nhiên/NĐT